作为一种社会保障制度，社保卡支付当然需要一定规则，而不能随心所欲被当作银行卡来用。比如，光有社保卡没有处方不能买处方药等等，这些规定并非全无道理。至于说余额限制，也仅仅针对无处方购药行为，凭处方买药则并不受余额约束。这一规则初衷，据说也是为了保障参保人门诊治疗需求。如果不设最低限额，当个人账户用于非门诊治疗的其他支出，以致到了门诊却卡上没余额的话，门诊治疗的确难免受影响。这样看来，社保卡买药设限，似乎也是出于好心。
只不过，好心有时未必办的全是好事。社保卡的支付规则，固然可以理解。但是，明明社保卡里有钱，却不能被用于买药，而如此规定，还成了为市民着想，显然难以令人接受。尤其是当社保支付规则本身，竟然让社保卡保障的对象不得不忍受“有钱买不了药”的不便与尴尬，恐怕同样违背其初衷。如此规则，被质疑为“霸王条款”，自然也并不冤枉。社保卡当然需要有使用规则，相关规则也的确需要不断完善，弥补漏洞，但这绝不意味着社保卡管理规则的完善，可以因噎废食地以牺牲持卡人权利为代价。明明是依据自身合理需求，用自己社保卡上的钱买药，这一社保卡所提供的最基本的保障功能，无论如何不能以完善规则为名而受限制甚至被禁止。